Orsaker?: På 1800-talet var Vietnam en fransk koloni, och när sedan fransmännen gav upp makten så delades Vietnam upp i två delar, norra Vietnam (Vietminh) som var kommunistlett och stött av Sovjetunionen. Sedan har vi södra Vietnam som var lite mer utav en diktaturregering och var även stött av USA. Kriget kan man säga börja när nationella befrielsefronten (FNL) grundades 1960, vilket var en Gerilla som fick vapen ifrån Nordvietnam som i sin tur fick vapen ifrån Sovjetunionen och Kina. Denna Gerilla skulle besegra södra Vietnam som också fick vapen, fast då ifrån USA. Till slut var det så illa för södra Vietnam så att USA började sända trupper för att förhindra att FNL skulle segra, och det var den utlösande faktorn att kriget skulle börja på riktigt.
Varför USA gick in till slut med egna trupper är för att de ville hindra kommunismen blir ännu mer populärt, vilket skulle förmodligen ge dem ännu mer fiender då dessa länder fick inflytande ifrån Sovjet och Kina. Det är nog en utav de största anledningarna varför USA gick med i kriget, och leddes av dominoteorin. Det var en teori som användes för att förklara hur kommunismen skulle expandera om den fortsatte tas upp utav länder(en så kallad kedjereaktion) och var då något som USA ville hindra. Kommunism är en politisk lära eller en ideologi och kan variera ganska mycket på hur man vill att det ska fungera, men man kan beskriva det på ett väldigt enkelt sätt att alla är jämställda i samhället och ska få lika mycket och göra sin del. Det var omtalat ganska bra runt 1900-talet och blev aktivt i Ryssland efter den Ryska revolutionen som var ledd utan Vladimir Lenin. De som ofta var kommunister var de lägre klasserna som inte var särskilt rika, och ville då ha jämställdhet och då blev det kommunistiska partiet mycket mer populärt, och fick då även folk som var villiga och slåss under revolutionen. Det låter ganska bra, men ifrån ett realistiskt perspektiv så gör det inte det hela tiden. Om landet utsätts för en dålig ekonomi blir det svårt för den vanliga personen att få mer pengar, eftersom då måste alla andra också få det. Att också ha i bakhuvudet att du alltid kommer tjäna en viss mängd oavsett vad du jobbar med ger väldigt liten motivation att prestera i skolan och liknande, och om ingen gör det så fungerar inte samhället, eftersom att ingen vill ta sig an och sedan ens kan ta sig an de större mer komplicerade jobben i samhället som kräver denna utbildning som ingen orkar gå, och utan dessa roller så faller till slut samhället ihop. Det finns dock ganska olika inriktningar på kommunism så det måste inte vara exakt sådär det fungerar, men det är i alla fall det största problemet och är nog samma för alla typer.
Så kort sagt så ville USA hindra kommunismen genom detta krig, och även visa Sovjet att de kunde absolut strida om detta. Man kan nästan säga att det här kriget var emot sovjet eftersom mycket utav kalla kriget var ju att de två stormakterna stred indirekt emot varandra. Det enda Nordvietnam gjorde var och ta Sovjets plats, och jag tror att både Sovjet och USA visste om detta ganska bra, med tanke på hur läget var mellan alla länder just vid den här tiden, då dem tävlade om allt möjligt, som månlandningar och kärnvapentillverkning.
Förloppet: Kriget varade mellan 1957-1975 men det var en hel del händelser innan detta som orsakade detta krig.
Kriget var brutalt, och det visste alla. TV-apparaten hade då blivit otroligt populär över hela världen, och alla fick se vad som hände nere i Vietnam. Det hjälpte inte att USA använde vapen som napalmbomber, vilket var fruktansvärt för både människor och naturen där nere, och var en slags eldbomb. Det var en hel del personer som kritisera kriget ända från start, och protesterandet blev bara värre och värre under krigets gång. Även att USA valde och starta kriget var det många som var emot, eftersom de skapade bara onödigt lidande både för folket och främst för Vietnam. I en tid då man strävade efter fred på jorden (vilket vi i och för sig gör nu) att ha sitt land starta ett krig måste ha gjort en del folk frustrerade.
Efter ca ett och ett halvt decennium av krigande förlorade USA till sist, och det var den första förlusten någonsin för denna stormakt, och det enda dem tjänade på detta krig var ett sämre rykte och en stor mängd döda på båda sidor. En stor del av numren var inte ens soldater, utan civila, vilket var också varför så många klagade emot kriget. Det finns flera dokumenterade bilder och annat om hur Amerikanarna har napalmbombat Vietnamesiska byar för att få bort krypskyttar eller annat och inte evakuerat civila ordentligt innan det. Inte alltid var detta möjligt i och för sig, eftersom FNL-soldaterna ofta inte hade någon uniform och smälte bra in bland befolkningen i Vietnam. De använde dem civila som sköldar för att inte bli upptäckta, och det var inte mycket dessa civila kunde göra heller, trots att det var emot deras vilja.
Kriget fortsatte efter USA drog sig ut och till sist vann Nordvietnam och FNL ca två år senare, och tog hela Vietnam och gjorde det kommunistiskt. Det var väldigt pinsamt för USA, och både befolkningen och andra länder såg ner på dem för att dem gjorde detta. Åsikterna och synpunkterna var väldigt lika genom hela världen, och alla ville att dem skulle dra sig ut, vi i Sverige också.
Följder: Det var en hel del följder efter detta krig, både för USA och Vietnam och säkert flera andra länder.
Vietnam blev i flera år terroriserade utav USAs mer utvecklade arsenal av vapen. USA släppte även ut växtgifter och liknande för att kunna påverka soldaterna på dem sätten som är självklara. Detta var ett problem som stannade kvar för befolkningen flera år efter, då det blev t.ex. missbildade barn, och folk fick även t.o.m. cancer utav det. Giftet var väldigt farligt, och det var inte lite som släpptes heller. Under hela kriget så släpptes gigantiska mängder, med uppgiften att antingen förstöra grödor, eller att få trädens löv att börja falla och med det också visa var FNL-trupperna gömde sig i den täta djungeln. Det slutade med att USA fick betala väldigt stora summor för att rätta till detta efter kriget, och det skulle påfresta landets ekonomi i ett par år efter. Det löste dock inte alla problem, och dessa kemikalier finns fortfarande kvar i jorden där i Vietnam, fast det är inte lika illa som det var förut. Vietnams ekonomi var även också påverkad av detta krig, och det var en hel del som behövdes repareras efteråt eftersom det var ju inte bara kemikalierna utan också en massa annat som hus, infrastruktur och mycket mer som Amerikanarna förstörde.
Den allra största förlusten av alltihop var ju av människor, då över en miljon personer förlora sitt liv i kriget totalt ifrån båda sidor. Siffrorna är absolut inte exakta men antalet döda kanske ligger upp emot 2 miljoner efter kriget, och bara ett litet antal var Amerikaner (mellan 50-60 tusen). Det var även en väldig massa skadade ifrån kriget, och det kan säkert ha ruinerat livet för en hel del personer, om det är väldigt dåliga brännskador, eller förgiftad, eller träffad av kulor eller annat. Folk blir även psykiskt påverkade av att kriga såhär och det kan också påverka livet där hemma, eller hemma för Vietnameserna. Man kan tänka sig att Vietnam har blivit av med folk som hade jobb, och antingen att de hade dött eller om de blev så pass skadade att dem inte kunde ha varit på den arbetsplatsen något mer. Eller så kanske dem inte alls blev skadade men blev av med jobbet tack vare att deras marker blev omöjliga att odla på. Detta kan ha haft problem på både ekonomin i Vietnam men även hur mycket mat som produceras och kan ha kanske orsakat svält i vissa delar utav landet, eller t.o.m. törst eftersom brunnar eller sjöar kan ha blivit förgiftade, också som en orsak utav kriget. I USA var numren på dödsfall och skadade mycket mindre, så det skulle inte ha påverkat landet särskilt mycket, förutom att det var tragiskt för landet, likadant för de påverkade Vietnameserna.
Sätten som främst USA använde var brutala, och kanske ses ganska barbariska för den tiden, då det ändå bara var ca. 50 år sen det hände. Det är emot de mänskliga rättigheterna att bli behandlat på vissa utav dessa sätt, så därför kunde USA ha blivit kritiserade över dessa saker, även fast det var krigstid. De som protesterade emot kriget märktes främst i USA, och vilka som gjorde det var väldigt många. T.o.m. de som blev valda och strida i Vietnam vägrade och rev sönder sina kallelsebrev som protest, trots dem kunde få som straff att hamna i fängelse.
Det som kan ha varit positivt med kriget kan ha varit att USA lärde sig en läxa, då dem fick tillbaka ganska mycket och kan man tänka sig kommer tänka en extra gång innan de gör något liknande igen. Gerillataktiken var något som Vietnameserna använde och det fungera bra emot USA, och kombinerat med de vapnen som dem fick av sovjet och Kina fick dem faktiskt en chans och vinna kriget, och kanske också ha lärt USA och bli lite mer försiktiga på främmande mark. Gerillataktiken fungerade så att man ska slå till snabbt och dra sig tillbaka snabbt. Detta minimerar egna skador, och slår även skräck i fienden så att dem kanske inte är lika effektiva både i och ur strid.
Om man tittar på alternativa lösningar tittar man främst på USA, eftersom det var dem som starta det riktiga kriget med att skicka in sina egna soldater och vapen. Men även Nordvietnam kanske gjorde fel i och attackera Sydvietnam, eftersom det inte riktigt var nödvändigt, då man kunde ha löst det på fredliga vis. Och om inte kommunisterna hade försökt erövra Sydvietnam hade inte USA haft en anledning att gå med i kriget, och då hindra kriget överhuvudtaget. Jag tror inte att de kunde ha vetat att USA skulle ha attackerat över att dem försökte ta över hela Vietnam, men igen, det var ju inte helt otänkbart. Med tanke på hur läget var mellan sovjet och USA så skulle dem säkert inte tänka så bra om det där draget av FNL av tre anledningar, 1, att sydvietnam var stött av USA, 2, att FNL gerillan var kommunistisk och hör då även med den tredje anledningen vilket var att USA ville stoppa utbredningen utav kommunismen i form av ett ”kallt krig”, vilket är en sort av indirekt krig emot Sovjet, som jag beskrev tidigare. Så båda hade sina anledningar men båda gjorde fel. Konsekvenserna av att inte starta detta krig verkar ganska få. Även om det fanns ett par så skulle nog det fortfarande inte kunnat ha varit värre än konsekvenserna efter kriget, så jag tror om man fick chansen att hindra detta krig så skulle man hindrat det, och igen, med få konsekvenser.
Varför USA gick in till slut med egna trupper är för att de ville hindra kommunismen blir ännu mer populärt, vilket skulle förmodligen ge dem ännu mer fiender då dessa länder fick inflytande ifrån Sovjet och Kina. Det är nog en utav de största anledningarna varför USA gick med i kriget, och leddes av dominoteorin. Det var en teori som användes för att förklara hur kommunismen skulle expandera om den fortsatte tas upp utav länder(en så kallad kedjereaktion) och var då något som USA ville hindra. Kommunism är en politisk lära eller en ideologi och kan variera ganska mycket på hur man vill att det ska fungera, men man kan beskriva det på ett väldigt enkelt sätt att alla är jämställda i samhället och ska få lika mycket och göra sin del. Det var omtalat ganska bra runt 1900-talet och blev aktivt i Ryssland efter den Ryska revolutionen som var ledd utan Vladimir Lenin. De som ofta var kommunister var de lägre klasserna som inte var särskilt rika, och ville då ha jämställdhet och då blev det kommunistiska partiet mycket mer populärt, och fick då även folk som var villiga och slåss under revolutionen. Det låter ganska bra, men ifrån ett realistiskt perspektiv så gör det inte det hela tiden. Om landet utsätts för en dålig ekonomi blir det svårt för den vanliga personen att få mer pengar, eftersom då måste alla andra också få det. Att också ha i bakhuvudet att du alltid kommer tjäna en viss mängd oavsett vad du jobbar med ger väldigt liten motivation att prestera i skolan och liknande, och om ingen gör det så fungerar inte samhället, eftersom att ingen vill ta sig an och sedan ens kan ta sig an de större mer komplicerade jobben i samhället som kräver denna utbildning som ingen orkar gå, och utan dessa roller så faller till slut samhället ihop. Det finns dock ganska olika inriktningar på kommunism så det måste inte vara exakt sådär det fungerar, men det är i alla fall det största problemet och är nog samma för alla typer.
Så kort sagt så ville USA hindra kommunismen genom detta krig, och även visa Sovjet att de kunde absolut strida om detta. Man kan nästan säga att det här kriget var emot sovjet eftersom mycket utav kalla kriget var ju att de två stormakterna stred indirekt emot varandra. Det enda Nordvietnam gjorde var och ta Sovjets plats, och jag tror att både Sovjet och USA visste om detta ganska bra, med tanke på hur läget var mellan alla länder just vid den här tiden, då dem tävlade om allt möjligt, som månlandningar och kärnvapentillverkning.
Förloppet: Kriget varade mellan 1957-1975 men det var en hel del händelser innan detta som orsakade detta krig.
Kriget var brutalt, och det visste alla. TV-apparaten hade då blivit otroligt populär över hela världen, och alla fick se vad som hände nere i Vietnam. Det hjälpte inte att USA använde vapen som napalmbomber, vilket var fruktansvärt för både människor och naturen där nere, och var en slags eldbomb. Det var en hel del personer som kritisera kriget ända från start, och protesterandet blev bara värre och värre under krigets gång. Även att USA valde och starta kriget var det många som var emot, eftersom de skapade bara onödigt lidande både för folket och främst för Vietnam. I en tid då man strävade efter fred på jorden (vilket vi i och för sig gör nu) att ha sitt land starta ett krig måste ha gjort en del folk frustrerade.
Efter ca ett och ett halvt decennium av krigande förlorade USA till sist, och det var den första förlusten någonsin för denna stormakt, och det enda dem tjänade på detta krig var ett sämre rykte och en stor mängd döda på båda sidor. En stor del av numren var inte ens soldater, utan civila, vilket var också varför så många klagade emot kriget. Det finns flera dokumenterade bilder och annat om hur Amerikanarna har napalmbombat Vietnamesiska byar för att få bort krypskyttar eller annat och inte evakuerat civila ordentligt innan det. Inte alltid var detta möjligt i och för sig, eftersom FNL-soldaterna ofta inte hade någon uniform och smälte bra in bland befolkningen i Vietnam. De använde dem civila som sköldar för att inte bli upptäckta, och det var inte mycket dessa civila kunde göra heller, trots att det var emot deras vilja.
Kriget fortsatte efter USA drog sig ut och till sist vann Nordvietnam och FNL ca två år senare, och tog hela Vietnam och gjorde det kommunistiskt. Det var väldigt pinsamt för USA, och både befolkningen och andra länder såg ner på dem för att dem gjorde detta. Åsikterna och synpunkterna var väldigt lika genom hela världen, och alla ville att dem skulle dra sig ut, vi i Sverige också.
Följder: Det var en hel del följder efter detta krig, både för USA och Vietnam och säkert flera andra länder.
Vietnam blev i flera år terroriserade utav USAs mer utvecklade arsenal av vapen. USA släppte även ut växtgifter och liknande för att kunna påverka soldaterna på dem sätten som är självklara. Detta var ett problem som stannade kvar för befolkningen flera år efter, då det blev t.ex. missbildade barn, och folk fick även t.o.m. cancer utav det. Giftet var väldigt farligt, och det var inte lite som släpptes heller. Under hela kriget så släpptes gigantiska mängder, med uppgiften att antingen förstöra grödor, eller att få trädens löv att börja falla och med det också visa var FNL-trupperna gömde sig i den täta djungeln. Det slutade med att USA fick betala väldigt stora summor för att rätta till detta efter kriget, och det skulle påfresta landets ekonomi i ett par år efter. Det löste dock inte alla problem, och dessa kemikalier finns fortfarande kvar i jorden där i Vietnam, fast det är inte lika illa som det var förut. Vietnams ekonomi var även också påverkad av detta krig, och det var en hel del som behövdes repareras efteråt eftersom det var ju inte bara kemikalierna utan också en massa annat som hus, infrastruktur och mycket mer som Amerikanarna förstörde.
Den allra största förlusten av alltihop var ju av människor, då över en miljon personer förlora sitt liv i kriget totalt ifrån båda sidor. Siffrorna är absolut inte exakta men antalet döda kanske ligger upp emot 2 miljoner efter kriget, och bara ett litet antal var Amerikaner (mellan 50-60 tusen). Det var även en väldig massa skadade ifrån kriget, och det kan säkert ha ruinerat livet för en hel del personer, om det är väldigt dåliga brännskador, eller förgiftad, eller träffad av kulor eller annat. Folk blir även psykiskt påverkade av att kriga såhär och det kan också påverka livet där hemma, eller hemma för Vietnameserna. Man kan tänka sig att Vietnam har blivit av med folk som hade jobb, och antingen att de hade dött eller om de blev så pass skadade att dem inte kunde ha varit på den arbetsplatsen något mer. Eller så kanske dem inte alls blev skadade men blev av med jobbet tack vare att deras marker blev omöjliga att odla på. Detta kan ha haft problem på både ekonomin i Vietnam men även hur mycket mat som produceras och kan ha kanske orsakat svält i vissa delar utav landet, eller t.o.m. törst eftersom brunnar eller sjöar kan ha blivit förgiftade, också som en orsak utav kriget. I USA var numren på dödsfall och skadade mycket mindre, så det skulle inte ha påverkat landet särskilt mycket, förutom att det var tragiskt för landet, likadant för de påverkade Vietnameserna.
Sätten som främst USA använde var brutala, och kanske ses ganska barbariska för den tiden, då det ändå bara var ca. 50 år sen det hände. Det är emot de mänskliga rättigheterna att bli behandlat på vissa utav dessa sätt, så därför kunde USA ha blivit kritiserade över dessa saker, även fast det var krigstid. De som protesterade emot kriget märktes främst i USA, och vilka som gjorde det var väldigt många. T.o.m. de som blev valda och strida i Vietnam vägrade och rev sönder sina kallelsebrev som protest, trots dem kunde få som straff att hamna i fängelse.
Det som kan ha varit positivt med kriget kan ha varit att USA lärde sig en läxa, då dem fick tillbaka ganska mycket och kan man tänka sig kommer tänka en extra gång innan de gör något liknande igen. Gerillataktiken var något som Vietnameserna använde och det fungera bra emot USA, och kombinerat med de vapnen som dem fick av sovjet och Kina fick dem faktiskt en chans och vinna kriget, och kanske också ha lärt USA och bli lite mer försiktiga på främmande mark. Gerillataktiken fungerade så att man ska slå till snabbt och dra sig tillbaka snabbt. Detta minimerar egna skador, och slår även skräck i fienden så att dem kanske inte är lika effektiva både i och ur strid.
Om man tittar på alternativa lösningar tittar man främst på USA, eftersom det var dem som starta det riktiga kriget med att skicka in sina egna soldater och vapen. Men även Nordvietnam kanske gjorde fel i och attackera Sydvietnam, eftersom det inte riktigt var nödvändigt, då man kunde ha löst det på fredliga vis. Och om inte kommunisterna hade försökt erövra Sydvietnam hade inte USA haft en anledning att gå med i kriget, och då hindra kriget överhuvudtaget. Jag tror inte att de kunde ha vetat att USA skulle ha attackerat över att dem försökte ta över hela Vietnam, men igen, det var ju inte helt otänkbart. Med tanke på hur läget var mellan sovjet och USA så skulle dem säkert inte tänka så bra om det där draget av FNL av tre anledningar, 1, att sydvietnam var stött av USA, 2, att FNL gerillan var kommunistisk och hör då även med den tredje anledningen vilket var att USA ville stoppa utbredningen utav kommunismen i form av ett ”kallt krig”, vilket är en sort av indirekt krig emot Sovjet, som jag beskrev tidigare. Så båda hade sina anledningar men båda gjorde fel. Konsekvenserna av att inte starta detta krig verkar ganska få. Även om det fanns ett par så skulle nog det fortfarande inte kunnat ha varit värre än konsekvenserna efter kriget, så jag tror om man fick chansen att hindra detta krig så skulle man hindrat det, och igen, med få konsekvenser.