H&M:
Grund:
H&M´s första butik grundades år 1947 i Västerås. Idag har hm 4400 butiker runt om i världen i 64 länder. År 2015 gjordes en undersökning som visade att hm är en av världens största butikskedja för kläder. Eftersom att hm är svenskt grundat så måste butikerna följa de svenska kraven.
H&M´s första butik grundades år 1947 i Västerås. Idag har hm 4400 butiker runt om i världen i 64 länder. År 2015 gjordes en undersökning som visade att hm är en av världens största butikskedja för kläder. Eftersom att hm är svenskt grundat så måste butikerna följa de svenska kraven.
Kritik:
Genom åren har hm fått extremt mycket kritik om att det har förekommit sexualiserad reklam, för mycket kemikalier, barnarbete och dessutom tvångsarbete. Det hade kommit fram att organisationer inom hm användes av barnarbete och tvångsarbete där arbetsdagarna kunde vara upp till 14 timmar per dag. Detta uppstod i t.ex. Burma. Efter mycket kritik satte hm igång att göra något åt saken och 2016 satte företaget upp en uppförandekod. Vilket var att inget barnarbete får förekomma och arbetare måste vara minst 18år för att få tillstånd för att få jobba för hm.
Tvångsarbeten däremot är något som man vet existerar men det finns ingen fakta om hur det tas i tur eller om det fortfarande förekommer. Efter att ha pratat med hm fick vi reda på att det inte är något som de får uttala sig om därför är det riktigt svårt att hitta fakta om hur det tas i hand.
Under 2011 så skedde undersökningar om alla kemikalier i kläderna och resultatet visade att 4/6 plagg innehöll kemikalier som nonylfenoletoxylater som är ett ämne som är mycket giftigt blandat i vatten. Det visades även att år 2011 så svimmade 300 arbetare på grund av alla giftiga kemikalier i luften. Men det är inget vi fått svar på av hm hur det har tagits i hand om. De har kommit fram till och gått ut med att senast år 2020 så ska användningen av farliga kemikalier fasa ut, men än så länge är det fortfarande något som förekommer. Och eftersom att kläderna är fyllda av kemikalier så blir även arbetsomgivningen farlig genom att luften innehåller kemikalierna vilket ger arbetarna en dålig arbetsmiljö.
Genom åren har hm fått extremt mycket kritik om att det har förekommit sexualiserad reklam, för mycket kemikalier, barnarbete och dessutom tvångsarbete. Det hade kommit fram att organisationer inom hm användes av barnarbete och tvångsarbete där arbetsdagarna kunde vara upp till 14 timmar per dag. Detta uppstod i t.ex. Burma. Efter mycket kritik satte hm igång att göra något åt saken och 2016 satte företaget upp en uppförandekod. Vilket var att inget barnarbete får förekomma och arbetare måste vara minst 18år för att få tillstånd för att få jobba för hm.
Tvångsarbeten däremot är något som man vet existerar men det finns ingen fakta om hur det tas i tur eller om det fortfarande förekommer. Efter att ha pratat med hm fick vi reda på att det inte är något som de får uttala sig om därför är det riktigt svårt att hitta fakta om hur det tas i hand.
Under 2011 så skedde undersökningar om alla kemikalier i kläderna och resultatet visade att 4/6 plagg innehöll kemikalier som nonylfenoletoxylater som är ett ämne som är mycket giftigt blandat i vatten. Det visades även att år 2011 så svimmade 300 arbetare på grund av alla giftiga kemikalier i luften. Men det är inget vi fått svar på av hm hur det har tagits i hand om. De har kommit fram till och gått ut med att senast år 2020 så ska användningen av farliga kemikalier fasa ut, men än så länge är det fortfarande något som förekommer. Och eftersom att kläderna är fyllda av kemikalier så blir även arbetsomgivningen farlig genom att luften innehåller kemikalierna vilket ger arbetarna en dålig arbetsmiljö.
Miljön:
Enligt hm själva så är miljön något som de jobbar på att förbättra ekonomiskt, socialt och miljömässigt. Det finns många teorier om hur de hanterar detta men till en viss del kan man se att det arbetar med bättre miljö eftersom att de har olika kategorier där de säljer ekologiska kläder som t.ex. barnkläder inom ett område där det bara är ekologiskt med bättre transport.
Men det finns även andra teorier om att hm ”ljuger” eller uttalar sig på fel sätt och inte riktigt lever upp till deras ord, som att de döljer sanningen för att folk ska tycka bättre om dem och köpa mer från deras butik så de kan tjäna pengar på det.
T.ex. som att hm uppmanar folk att lämna in kläder till hm så det kan återanvändas. Varje gång de lämnar in kläder får de då olika rabatter. Konsumenter lockas då att hela tiden köpa nytt på grund av att de får massor av rabatter vid inlämning av kläder. Detta gör att det nyproduceras kläder hela tiden vilket egentligen gör att miljön inte får så mycket bättre påverkan. Istället kan man tycka att hm ska uppmana konsumenter att lämna in kläder direkt till second hand butiker som enbart säljer second hand.
Negativt påverkar hm miljön genom deras kemikalier, transporten och deras medverkan av att nya kläder hela tiden nyproduceras.
Deras transport sker via båtar och inte flyg för att utsläppen är större inom flyg. Det kan ses positivt men också väldigt negativt eftersom att majoriteten av kläderna innehåller ämnet nonylfenoletoxylater som är giftigt i vatten. Detta betyder att ifall kemikalier spills ut i vattnet så skapas mycket giftiga ämnen i vattnet som inte är bra för djuren och kan påverka till att fiskar dör som i sitt sätt kan påverka ekosystemet och dessutom göra områden i vattnet till en giftig miljö.
Kemikalierna påverkar också arbetarnas omgivning och skapar giftiga ämnen i luften som inte är bra att andas in. Detta gör att arbetarnas hälsa kan påverkas och även naturen som får doseras med massor av kemikalier som fyller luften.
Enligt hm själva så är miljön något som de jobbar på att förbättra ekonomiskt, socialt och miljömässigt. Det finns många teorier om hur de hanterar detta men till en viss del kan man se att det arbetar med bättre miljö eftersom att de har olika kategorier där de säljer ekologiska kläder som t.ex. barnkläder inom ett område där det bara är ekologiskt med bättre transport.
Men det finns även andra teorier om att hm ”ljuger” eller uttalar sig på fel sätt och inte riktigt lever upp till deras ord, som att de döljer sanningen för att folk ska tycka bättre om dem och köpa mer från deras butik så de kan tjäna pengar på det.
T.ex. som att hm uppmanar folk att lämna in kläder till hm så det kan återanvändas. Varje gång de lämnar in kläder får de då olika rabatter. Konsumenter lockas då att hela tiden köpa nytt på grund av att de får massor av rabatter vid inlämning av kläder. Detta gör att det nyproduceras kläder hela tiden vilket egentligen gör att miljön inte får så mycket bättre påverkan. Istället kan man tycka att hm ska uppmana konsumenter att lämna in kläder direkt till second hand butiker som enbart säljer second hand.
Negativt påverkar hm miljön genom deras kemikalier, transporten och deras medverkan av att nya kläder hela tiden nyproduceras.
Deras transport sker via båtar och inte flyg för att utsläppen är större inom flyg. Det kan ses positivt men också väldigt negativt eftersom att majoriteten av kläderna innehåller ämnet nonylfenoletoxylater som är giftigt i vatten. Detta betyder att ifall kemikalier spills ut i vattnet så skapas mycket giftiga ämnen i vattnet som inte är bra för djuren och kan påverka till att fiskar dör som i sitt sätt kan påverka ekosystemet och dessutom göra områden i vattnet till en giftig miljö.
Kemikalierna påverkar också arbetarnas omgivning och skapar giftiga ämnen i luften som inte är bra att andas in. Detta gör att arbetarnas hälsa kan påverkas och även naturen som får doseras med massor av kemikalier som fyller luften.
Arbetsmiljö:
Tillverkningen av kläderna sker runt om i världen, bl.a. Indien och Kina. Och hur arbetsmiljön och omgivningen är beror på vart det är. I Kina är arbetsvillkoren svårare och sämre. Långa dagar och en minimal lön. Dessutom sker det mer tvångsarbete runt om Kina och Thailand. Men i Indien är det bättre arbetsmiljö och högre löner. Så det beror på vart de olika arbetsområdena befinner sig.
Tillverkningen av kläderna sker runt om i världen, bl.a. Indien och Kina. Och hur arbetsmiljön och omgivningen är beror på vart det är. I Kina är arbetsvillkoren svårare och sämre. Långa dagar och en minimal lön. Dessutom sker det mer tvångsarbete runt om Kina och Thailand. Men i Indien är det bättre arbetsmiljö och högre löner. Så det beror på vart de olika arbetsområdena befinner sig.
T-shirten
Länder där tvångsarbete förekommer och där de vanligaste basprodukter samt slutprodukter finns och skapas för större bolag i andra länder.
- China/Ostasien
- Indien
- Indonesien
- Myanmar (nya burma)
- Thailand.
Kortfattade produktionsprocesser och produktionskedjor för en T-shirt, som är uppdelad i flera material
Vi antar att basprodukter inte är skapad på samma kontinent som de är färdigställda till slutprodukt.
Vi antar att basprodukter inte är skapad på samma kontinent som de är färdigställda till slutprodukt.
- Vad behövs för att skapa en t-shirt av ull med tryck(fårull) (inte det vanligaste)
- Textilfibrer - fårull
- Färgningsmedel
- En tillverkare (tredjehands)
- Transport för material/tillverkning av slutprodukt, export och Import av material.
- Bensin och fordon för transport, vi antar att den energikällan man använder inte är bioorganisk, eller förnybar, utan snarare ett fossilt bränsle som är billigare och vanligare men smutsar ned mera.
- Arbetare, eller maskiner för textilfibrer och färgningsmedlet.
- Djur, boskap för att få en resurs till textilfibrerna
- Någon som tar hand om boskapen
- Plantor/mat/föda till boskapen som är resursen till textilfibrerna
- Vatten till plantorna för boskapen, eller konstbevattning/besprutnings behandling
- Mark, land för att ha en plats att skapa allt detta
- Maskiner/människor för att avverka skogsmark/terräng.
- Vad behövs för att skapa en T-shirt av Polyester med tryck (vanligare än ull och billigare)
- Syntettextilfibrer – polyester
- Kemikalier till processen av textilfiber skapandet
- Glasfiber
- Anställda/arbetare för framtagande av grundprodukter
- En plats för de anställda att arbeta.
- Samt en plats för att framta de kemikalier som behövs för att skapa grundprodukter
- Arbetare som tar hand om kemikalierna
- Anställda som tar hand om grundprodukter för att framställa en annan produkt som sedan kommer ingå i slutprodukten.
- En plats (vid varje fabrik som hanterar kemikalier med låg miljöbudget) att dränera farliga utsläpp
- Vad behövs för att skapa en T-shirt av bomull med tryck (vanligare en fårull)
- Textiler – bomullen
- Färgningsmedel – syntetisk – Screentryck – kemikalier
- Dotterbolag behövs för bas/slutproduktframställning.
- Arbetare/fabrik som framställer slutprodukten.
- Arbetare/fabrik som framställer tyget
- Bomullen behöver vätska/vatten, energi/sol
- För att kunna växa behöver bomullen mark som är bördig
- För att framställa tillräckligt med bomull så att man kan skapa en ”sats” med kläder så behövs mycket mark. Då det krävs mycket basmaterial för att skapa slutprodukten i ”företagsmängder”.
- Om efterfrågan för mycket mark inte kan uppfyllas enligt naturförhållanden så måste företaget som ska ha den bördiga marken se till att skapa bördig mark, vilket man oftast gör genom att hugga ner hela skogar och massvis med träd.
- Eftersom efterfrågan av mycket bomull är satt så är även en enorm efterfrågan på vattenresurser satt.
- När bomull odlas oekologiskt, besprutas buskarna med mycket bekämpningsmedel.
- Bomullen behöver skördemaskiner som är dyra och oftast använder etanol/diesel.
- Om inte dyra maskiner kan användas så använder man sig av arbetare, och eftersom bomull är en växt så behövs den plockas i stora mängder, oftast (om oekologisk) så sätts arbetare under hårda arbetarvillkor som man kan kalla inhumana.
- Levnadslöner behövs för att arbetarna ska arbeta och överleva, men detta uppfylls sällan i fattigare länder/byar mm. Vilken av produkterna anser du vara bäst?
Hållbarhets och förnybarhets förbättring?
Man skulle t.ex. kunna höja säkerheten för kemiska utsläppen och gifter, det skulle dock göra skapandet av färg/tryck mycket dyrare med säkerhetsfiltrering och skyddsutrustning. Detta minskar dåliga utsläpp och farliga kontamineringar, samt är det otroligt positivt för samhället runtom det arbetsområdet, då folket runtom inte behöver oroa sig för att dricka smutsigt/giftigt vatten. Därefter minskar chansen för ökning/spridning av vissa autoimmuna virus. Om man håller det rent så håller man det hållbart.
Man skulle även kunna införa lagar/reglementen som förhindrar överanvändning av giftiga material och ohållbara (icke förnybara bränslen), då man slänger kläder och därefter sprider gifter i naturen. Om man förgiftar naturen så förgiftar man de som bor i naturen vilket involverar massor av djur, samt oss människor. Om vi förgiftar haven/grundvattnet så förgiftar vi marken som grundvattnet färdas genom, därefter förgiftar vi plantorna som växer i marken, och därefter förgiftar vi deras avkomma, efter det så förgiftar plantorna djuren som äter dem, osv. Såklart så förminskas mängden gifter otroligt mycket efter att ha gått igenom alla stadier, då mängden gift förminskas för varje sak den ”går igenom”, men det är fortfarande en störning i naturens ekosystem.
Kemiska utsläpp kan rinna ut via deltafloder, därefter spridds de runtom miljön snabbare, samtidigt som de kemiska utsläppen fortsätter färdas ned mot havet.
Om man ser till att produkterna är förnybara och med minimala mängder kemikalier, så är det enklare att förnya de produkter. Om de är enkla och effektiva att förnya så blir det mycket mer hållbart, eftersom att man slipper skapa en ny processcykel för att få alla grundmaterial man behöver.
Så med allt det här sagt så sammanfattar vi allt: Använd hållbara och förnybara bränslen mera, filtrera avfall och giftiga ämnen, återanvänd produkter för att göra de mer hållbara, om du köper dåligt skapade produkter så är du en gående kraft för att den produkten ska fortsätta att skapas.
Man skulle t.ex. kunna höja säkerheten för kemiska utsläppen och gifter, det skulle dock göra skapandet av färg/tryck mycket dyrare med säkerhetsfiltrering och skyddsutrustning. Detta minskar dåliga utsläpp och farliga kontamineringar, samt är det otroligt positivt för samhället runtom det arbetsområdet, då folket runtom inte behöver oroa sig för att dricka smutsigt/giftigt vatten. Därefter minskar chansen för ökning/spridning av vissa autoimmuna virus. Om man håller det rent så håller man det hållbart.
Man skulle även kunna införa lagar/reglementen som förhindrar överanvändning av giftiga material och ohållbara (icke förnybara bränslen), då man slänger kläder och därefter sprider gifter i naturen. Om man förgiftar naturen så förgiftar man de som bor i naturen vilket involverar massor av djur, samt oss människor. Om vi förgiftar haven/grundvattnet så förgiftar vi marken som grundvattnet färdas genom, därefter förgiftar vi plantorna som växer i marken, och därefter förgiftar vi deras avkomma, efter det så förgiftar plantorna djuren som äter dem, osv. Såklart så förminskas mängden gifter otroligt mycket efter att ha gått igenom alla stadier, då mängden gift förminskas för varje sak den ”går igenom”, men det är fortfarande en störning i naturens ekosystem.
Kemiska utsläpp kan rinna ut via deltafloder, därefter spridds de runtom miljön snabbare, samtidigt som de kemiska utsläppen fortsätter färdas ned mot havet.
Om man ser till att produkterna är förnybara och med minimala mängder kemikalier, så är det enklare att förnya de produkter. Om de är enkla och effektiva att förnya så blir det mycket mer hållbart, eftersom att man slipper skapa en ny processcykel för att få alla grundmaterial man behöver.
Så med allt det här sagt så sammanfattar vi allt: Använd hållbara och förnybara bränslen mera, filtrera avfall och giftiga ämnen, återanvänd produkter för att göra de mer hållbara, om du köper dåligt skapade produkter så är du en gående kraft för att den produkten ska fortsätta att skapas.